viernes, 22 de agosto de 2014
AyB 423 - 29 Mayo 2014
CARTA AL DECANO DE ARQUITECTURA
Apreciado Guillermo, al empezar a escuchar tu conversa
telefónica solicitando un (a) periodista joven para “producir una noticia”, llegaron
a la memoria un recuerdo, una reflexión y algunas dudas.
El recuerdo, hace años Henrique Hernández perdió el decanato
de la facultad por un voto. Lamentable. Se esfumó la ocasión de desatar un
maravilloso despertar en la formación de los arquitectos y especialmente de
vincularlos y ponerlos al servicio de los grandes asuntos y problemas del país.
Como él lo hizo desde el Banco Obrero en los años 60, después, en los 70, creando
el instituto de desarrollo de la construcción de la facultad (IDEC-UCV), luego
en la asociación ALEMO en los 80 y 90 y finalmente en Galipán, a escala
artesanal, en sus últimos años. Extraordinario personaje que entendió siempre
sus cargos para trascenderlos y contribuir con el desarrollo tecnológico e
industrial del país, de sus ciudades, de la arquitectura, de los profesionales,
y todo eso para la felicidad de la gente más pobre y excluida durante largos años.
La reflexión, Venezuela ha tenido grandes avances en nuestro
campo. Ejemplos, el primer organismo público para la vivienda de América: el
Banco Obrero, la transformación urbana pionera del país, curiosamente olvidada
y apartada: El Silencio de Villanueva y talentosos arquitectos e ingenieros dedicados
a la función pública y para los pobres como Leopoldo Martínez Olavarría, Luis
Lander, Henrique Hernández, Alfredo Roffé, para mencionar a pocos de los ya
idos. Todo lo anterior sucedió entre fuertes diatribas políticas y enfrentados
a las ideologías dominantes.
Algunas dudas, por ejemplo: ¿Por qué la facultad de
arquitectura no está hasta los tuétanos metida en los programas de la misión
vivienda y en la de barrio nuevo barrio tricolor? ¿Por qué no, igualmente hasta
la médula, en el monumental desafío del desarrollo territorial y urbano de la
Faja Petrolífera del Orinoco? ¿Porque no la invitan a hacerlo? ¿Porque no
comparte las actuales visiones y políticas públicas? ¿Porque son estrategias
insignificantes, de poca monta? ¿Por qué será?
Una universidad, una facultad, tienen la más alta responsabilidad
de transformar la realidad para mejorarla, resolver sus grandes dilemas y
contribuir a su progreso integral, compartiendo o no, la visión y conducción
política que dirige a la nación. ¿Qué explica la ausencia de la facultad de
arquitectura en la transformación urbana y de la vivienda, en momentos cuando
justamente egresados de allí dirigen esas políticas? ¿Puede haber argumentos
racionales para ello? No los hay. Lo que si debe haber es creatividad,
capacidad y voluntad para incorporarse al desarrollo nacional, desde la
posición de apoyo o contraria, al actual proceso de cambios del país. ¿O no?
Finalmente, Fruto recibió un nuevo reconocimiento, ¿posibilidad
para un reencuentro de disidencias, para revisar la formación de arquitectos y
su incorporación plena a las políticas públicas actuales? ¡Eso si produciría
una gran noticia!. Un abrazo.
EL MANGANZON
Alberto Urdaneta
Volvemos a los delirios del Ilustre
Americano, Antonio Guzmán Blanco, más allá de la obra realizada durante sus
diferentes gobiernos. Por encima de la captación de dineros públicos en
beneficio personal, corrupción establecida, práctica siniestra instaurada desde
la llegada de los españoles y que permeó diversos estratos sociales; hoy nos
referimos a otra de sus estatuas. El llamado Manganzón, en lo alto de la colina
de El Calvario, encima de gran pedestal, aparecía Guzmán de pie, vestido de
militar, con botas, capa y sombrero de tres picos, producto del marcado
afrancesamiento, una de sus manías menores. La estatua de tamaño más que
natural, era bien percibida desde lejos. Cuando fue derribada, cuentan que la
gran cabeza rodó colina abajo hasta la Quebrada de Paguita, donde permaneció
algún tiempo obstaculizando la escorrentía de lluvias. Luego, quien sabe dónde
fue a parar.
“ESTUDIANTE” ¿PATENTE PARA DELINQUIR CON
IMPUNIDAD?
Alberto Urdaneta
Para la oposición pareciera que el hecho de
ser estudiante es suficiente para una total impunidad ante la comisión de actos
delictivos. ¿A cuáles estudiantes están apoyando y defendiendo? ¿A encapuchados
participantes en guarimbas obstaculizadoras de la circulación de la ciudadanía,
incendiarios de universidades, de instituciones públicas y hasta de preescolar
con 80 niños adentro, a quienes disparan, matan gente usan bombas molotov,
morteros y armas de largo alcance contra la ciudadanía? Hay estudiantes presos,
ínfima minoría de los detenidos (8%). La mayoría de ellos realizadores de
protestas, aunque han participado en desórdenes han sido puestos en libertad.
Los que permanecen presos han cometido delitos flagrantes, detenidos infraganti
o con evidencias que justifican su detención y enjuiciamiento. ¿Acaso el ser
estudiante los hace impunes a la justicia, siendo delincuentes? Quienes
delinquen deben ser castigados conforme a la ley. Justicia, sea quien sea el
delincuente. Autoridades de ciertas universidades, algunos profesores y la
Federación de Asociaciones de Profesores -FAPUV- no se deslindan de las
guarimbas, no manifiestan preocupación por paralizar las casas de estudios con
la pérdida del semestre y de la formación de profesionales que tanto requiere
el país. Priva un enfoque causante de lamentable perjuicio a la juventud y a la
nación como un todo.
¡TRES MESES DE “EFICIENTE” CAOS!
Oscar Andrés López
Las rejas de las alcantarillas de las
calles Caurimare y Garcilazo de Colinas de Bello Monte en Baruta, fueron
robadas y destruidas sus bases, con el fin de paralizar el paso, afectando a
toda la comunidad. La policía municipal no actúa. La Dirección de
Infraestructura de la alcaldía tiene como objetivos el “mantenimiento de obras
civiles y servicios públicos”, ¿tiene órdenes de no actuar? La inacción municipal
respalda a los violentos que generan angustia y desestabilizan al país. ¿Hasta
cuándo alcalde Blyde?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)