CIUDAD SEGREGADA
1 Hoy
nuestras ciudades tienen una nefasta diferencia en la residencia de la
población según sus circunstancias socio-económicas. Por ejemplo en Caracas, el
este tiene una realidad y el oeste otra. El pasado abril, con motivo de la
“drenada de arrechera”, se evidenció, en La Limonera (Baruta), el contraste y
antagonismo entre desarrollos privados para familias de ingresos medios y
altos, y los públicos de la Misión Vivienda (Gmvv).
2 En
el espacio urbano se traduce, obviamente, la realidad cultural, económica e
ideológica del país. Nos guste o no, compartamos o no, la ciudad está signada
por esta condición. Algunas alcaldías, en sus planes urbanos, privilegian lo
privado-individual frente a lo colectivo, la sobre explotación del suelo a
través de la densificación desenfrenada sin suficientes servicios ni
equipamientos, facilitan los “malls”, que son centros de adoración y rito del
consumismo innecesario e inducido, y de la banalidad, como medios de “integración”
social y refuerzan la calidad de lujosas áreas residenciales y empresariales,
mientras atienden con migajas a los sectores humildes.
3 Otras
alcaldías conciben a la ciudad por igual para todos. Donde lo colectivo priva
sobre lo individual. Esto es en transporte, espacios públicos, servicios y
equipamientos. Promueven una ciudad donde cualquiera pueda vivir en cualquier
parte y disponer de los mismos grados y calidades de empleo, servicios, movilidad
y equipamientos urbanos. Una ciudad democrática, eficiente e integradora.
4
Este tema debe ser analizado profundamente. Causa alarma ver como familias
“pudientes” prohíben que sus hijos vayan al centro de Caracas y al oeste. Como
discriminan sectores urbanos y a sus residentes por ser de diferentes niveles
sociales y económicos. Esto muchas veces es sutil, pero, por ejemplo, imposible
disimularlo en momentos de “arrechera” política.
5 Las
estrategias de desarrollo urbano y de vivienda, vistas integralmente, están
demostrando de manera muy clara, la diferencia de proyectos ideológicos que se
están confrontando actualmente en el país, especialmente en la forma de
entender, renovar, ampliar y desarrollar las ciudades actuales y las nuevas.
PLAZAS CON PARTICULARIDADES
Las plazas son sitios de encuentro, de reposo, de
tranquilidad, de disfrute, de aprecio de la naturaleza, de monumentos, de
fuentes. Toda una gama de situaciones y elementos las caracterizan. Están en
ciudades, pueblos y caseríos. Siempre se recuerdan con buen ánimo. Algunas
tienen elementos muy particulares.
En Maracaibo, la tierra del sol amada, esa querida ciudad
nuestra, cuenta con varias plazas con relevantes particularidades. Una de ellas
es la Plaza Páez, localizada en la Avenida 4, Bella Vista, poco antes de entrar
al casco histórico de la ciudad.
La plaza está en un terreno con bastante pendiente,
presentando varias terrazas relativamente angostas. En ellas hay árboles,
bancos y un jardín zoológico, con animales hechos de concreto. En la primera
terraza, visible desde la Av. Bellavista, está un busto del General Páez, sobre
un pedestal de unos tres y medio metros de altura. En otro pedestal semejante,
hay un robusto oso polar, de cuyo hocico salen, hacia los lados, dos tubos como
de medio metro, curvados hacia abajo, donde cuelgan dos faroles.
La privacidad de las terrazas inferiores se prestaba para
realizar determinadas necesidades corporales. Por ello el pueblo, desde tiempos
remotos, le puso el nombre, de Plaza de los Agachados. Alberto Urdaneta.
EL QUE LA HACE LA PAGA
Según la Unión Internacional de Sindicatos de trabajadores
de la Construcción, Madera y Materiales de Construcción (http://www.uitbb.org/),
dos directores de Eternit-Italia, en Turín, fueron acusados de provocar un desastre
sanitario y ambiental permanente y de haber violado la seguridad laboral. Uno,
multimillonario suizo y el otro, barón belga, fueron condenados a 16 años de
prisión en 2012, por la muerte de más de tres mil personas. Además, han de pagar 64 millones de euros a
municipios, asociaciones, sindicatos y entre 30.000 y 35.000 euros, a
las cerca de 6.000 víctimas del amianto y sus familias. ETERNIT (ahora ANOVA),
una de las multinacionales familiares más secretas de Suiza y del mundo en
manos de cuatro familias cartelizadas, ha construido un imperio, y amasado
fortunas enormes sobre la base del amianto-cemento. Falsamente barato, no
representa avanzada técnica alguna y a fuerza de mercadeo doloso ha suplantado
materiales reciclables como la teja, la pizarra, las láminas de metal corrugado
o la madera, creando un desastre mundial con millones de víctimas potenciales
para muchas décadas. Según cifras de la OIT (mayo 2006), 100 000 personas en el
mundo mueren cada año como resultado de la exposición al amianto. En Venezuela
aún quedan muchas escuelas, viviendas y galpones, con techos de este material.
¿Qué haremos con ellos? En Zulia y Aragua han adelantado algo.
ALCALDES Y
DESARROLLO URBANO
Hoy iniciamos una
serie de textos cortos, para reflexionar sobre los alcaldes. Sobre la esencia
de su rol en aquellos asuntos cotidianos de comunidades y ciudadanos. Esperamos
contribuir con ese debate. Hasta el 08 de diciembre, durante cinco meses, se
escogerán, organizarán, patearán calles y serán electos, 335 alcaldes y cerca
de 2.450 concejales. No son poca cosa. Empecemos con incógnitas.
¿Cuánto le
cuestan al país, sus cargos y actuaciones? ¿Qué beneficios aportan al
desarrollo nacional? ¿Se ha evaluado la pertinencia de los concejales? ¿Cuántas
ordenanzas existen? ¿Están actualizadas, son útiles, se aplican? ¿Responden a
la realidad política actual? ¿Conforman un sistema normativo armónico,
coherente, integral, nacional, con las especificidades locales? ¿Cómo se
relacionan alcaldes y concejales con las nuevas formas de poder popular? ¿Los
empleados y profesionales de alcaldías y concejos municipales, deberían ser
designados y destituidos por el poder popular? ¿Cómo armonizan alcaldes y
concejales, con comunas, consejos comunales, misiones sociales, gobierno de
calle, bajo los cambios y contradicciones actuales?
La contundente
brevedad de Mario Sanoja. “Creo que estamos presenciando la agonía final
del modelo universitario de la IV República. Posiblemente hubiese podido
transformarse en una institución más positiva y actualizada con los cambios que
están ocurriendo en la sociedad venezolana si, y solo si, las universidades
tuviesen un profesorado y un alumnado que tuviese conciencia que el saber y la
creación de conocimientos es un medio para contribuir al progreso social,
colectivo. Lamentablemente, creo que ambos no tienen ni saberes ni conocimientos”.
La flor de Fruto en
Barquisimeto. Bienvenido el rescate de la obra del amigo Fruto Vivas, que
representó a Venezuela en Expo-Hannover 2000. Ojalá este rescate se extienda a
la arquitectura patrimonial venezolana, incluyendo las casas que cada día son
demolidas en nuestras ciudades, para levantar lucrativos esperpentos con
“curtain wall”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario