Hay actividades que conciernen a
quienes escribiremos en esta página semanal: diseñar y
construir.
Actividades que deben ser llamadas a participar mejor y con
mayor protagonismo en la transformación del país.
Será imposible la gran
tarea, convocada por este proceso revolucionario, de ordenar el territorio, dar
calidad de vida a las ciudades, rescatar el valor primordial de la vivienda, sin
que los arquitectos, ingenieros, estudiantes y el pueblo participen en ella con
ideas, crítica e imaginación creativa.
Esta página quiere participar
dentro de este proceso. Laarquitectura que se está haciendo, las viviendas que
se están esperando, la ciudad que queremos, funcional, más serena y alegre, las
formas y metodologías de construcción.
Éstos, entre otros, serán nuestros
temas y los de Uds.
Unas palabras acerca del título: Aceras y Brocales es, en más de un sentido, sarcástico,
porque, de manera excesiva, va en contra de una concepción elitesca, sifrina,
hermética, de la actividad del arquitecto. Y para exagerar le pusimos,
eso: Aceras y Brocales. Lo más balurdo, ordinario
e inconveniente.
No le pusimos “La Deriva del Imaginario Urbano, La
Sospecha, Generadora de la Gramática Arquitectónica, La Semiología del Espacio
Sublime”.
Exageramos. Está bien. Lo sabemos. Exageramos, con toda
intención e ironía, para quitarnos esa imagen arrogante y esnobista del
arquitecto, que manejando un lenguaje esotérico e inaccesible se dedica a algo
que los comunes mortales no pueden comprender en profundidad.
Nada de
eso.
Sabemos que la arquitectura puede ser y es, importantísima, esencial
para la vida.Yque sus formas y espacios son parte del desarrollo histórico de la
especie humana. Aq uí y hoy, queremos ponernos a punto con la situación.
Acompañar con mucha modestia al país en este trauma enriquecedor de su
crecimiento.
Hablar sencillamente de cosas serias relacionadas con el
acto eterno y hermoso de construir.
Vamos a ver si lo
logramos.
Uds. lo dirán.
Atentado al Ávila
Arquitectos y urbanistas, engalletados en bloque
Un grupo de conocidos y excelentes
arquitectos y urbanistas se ha reunido para poner el grito en el cielo y
manifestar la necesidad de defender el Parque Nacional El Ávila de una supuesta
agresión. (Últimas Noticias, 13-9-2005, pág.
2).
Los agresores: el arquitecto Pietro Vallone, director de Inparques, y
la ministra del Ambiente, Jacqueline Faría, puntas visibles de un ominoso
proyecto gubernamental, destinado, dada la notoria incapacidad del Estado, a
causar más perjuicio que beneficio.
Pero resulta que en lo esencial el
Proyecto Ávila está diseñado para aumentar, donde conviene, la superficie del
parque, organizar y racionalizar los sectores ya invadidos y establecer
previsiones para el inevitable crecimiento del estado Vargas.
¿Cuál daño,
entonces? Animados por un seguramente sincero espíritu de defensa del
ambiente y de la necesaria planificación racional, etc., dicho grupo ha
contribuido, sin embargo y tal como lo promovía sanamente la proposición de
Vallone, a que se desarrollara un intento de discusión pública.
Lástima
que en lugar de analizar en detalle la proposición, de examinar objetivamente la
situación actual de las zonas afectadas, y de medir con atención las posibles
consecuencias, positivas o negativas, los colegas arquitectos y urbanistas
(repetimos, amigos entrañables muchos de ellos), se han lanzado por la vertiente
ya excesivamente manida y fastidiosa de la oposición por la
oposición.
Enlugar de ideas y de contraproposiciones, simplemente la
defensa en abstracto (¿quién estaría en contra?) de las virtudes y necesidad de
los parques naturales, o la acusación de improvisación y de incapacidad del
Gobierno.
¡Vamos, queridos y admirados colegas! Ya es hora de que la
oposición cultur al sea más cultural, esto es, culta, informada, actualizada y
proposicional, con ideas e imaginación, y que deje a un lado el histerismo. A la
derecha y a la izquierda, ello no depara sino el cansancio y la frustración.
|
Repensar la vivienda
Sorprende que un gobierno capaz de desarrollar innovadoras políticas en
educación y salud, no lo haga en la política de vivienda.
Es urgente también un cambio revolucionario de la política de vivienda y
hábitat.
Es evidente que hay que Repensar la
vivienda.
Les animamos a que participen en esta discusión para aclarar dónde estamos
fallando y qué debemos hacer.
No sabemos si estamos progresando o retrocediendo. ¿Cómo hacer para alcanzar
las metas en la cantidad y con la premura requerida?
Mejoramos la calidad de las viviendas, pero disminuye el número de familias
atendidas. ¿Cómo hacer para que crezca la ciudad digna en lugar de la
marginalidad urbana?
Fomentamos la participación de las comunidades pero seguimos los mismos
procesos burocráticos “dirigistas”. ¿Cómo hacer para que la población juegue el
papel protagónico que aspiramos?
¿No deberíamos cambiar la estrategia? Les invitamos a repensar la vivienda (acerasybrocales@gmail.com).
Notas
Katrina y el desastre de Nueva Orleans
El aspecto más sorprendente es
como un desastre anunciado haya sucedido con tales consecuencias ¿Qué pasará en
Caracas, especialmente en los barrios, con el próximo terremoto? Este también
es un desastre anunciado por expertos ¡¿Qué se está previendo para disminuir su
impacto?!
|
|
200 viviendas por semana
Min-Vivienda promete otorgar 200 viviendas
semanales a damnificados (El Nacional 03-09-05),
¡excelente! Pero también es importante que se diseñen los planes para
prevenir más damnificados.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario