| Ultimas Noticias | Jueves 12 de Abril de 2007 | |
|
| |
¿Tecnología importada para vivienda?
A menos que las fotos engañen, algo huele mal en la información (UN 1.4.2007). Un grupo de familias, barrio Bruzual, El Valle, espera desde hace 10 meses (!) que el Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y el Hábitat termine de construir las viviendas del programa cambio de ranchos por casas dignas. El Ministro Figueroa, según dicen los afectados, les ofreció casas realizadas con nueva tecnología antisísmica traída desde Argentina. Muy grave es esa demora de diez meses, pero igualmente grave es la constatación que la famosa técnica antisísmica es sin vigas ni columnas y sin trabazón de los bloques. Para remate, el techo es una lámina de zinc cuyas ranuras se rellenarían de papel periódico. De las fotos se deduce que alguien está metiendo gato por liebre o pretende recurrir a la magia. Más probable es que se trate de sinvergüenzura. Al país le consta la inversión gigantesca que se está haciendo en vivienda. Pueden haber críticas muy severas - nosotros participamos en ellas - en otros aspectos que conciernen la programación urbana, la metodología de las inversiones, el diseño de la tipología, etc. Pero hay consenso en que en general el nivel de la construcción es adecuado. Es por ello que viendo lo que se ve uno no sale de su asombro. ¿Quién responde por esto? Tecnología de otras partes El ministro Carrizales, en una reciente visita a Cuba, dijo que "Hay otras partes del mundo donde podemos conseguir la tecnología que generalmente hemos obtenido del hemisferio occidental y más específicamente de EEUU, pero estamos buscando diversificar y eliminar esa dependencia que tenemos de un solo proveedor y esa tecnología". ¿Por qué buscar tecnologías afuera sin conocer y evaluar rigurosamente la capacidad criolla? En el país tenemos un potencial que por razones incomprensibles se desaprovechan. También ha mencionado la importancia de aprender de la experiencia cubana en la vivienda y en tecnologías avanzadas. Sin duda alguna es preciso reconocer el heroico esfuerzo que en tantos años ha realizado el gobierno cubano para enfrentar y tratar de resolver el grave déficit de viviendas heredado de la época de la podredumbre batistiana. A pesar de las fuertes limitaciones impuestas por el acoso del imperio y de los errores cometidos en las importaciones de sistemas pesados soviéticos, hay logros significativos que deben ser tomados muy en cuenta. En especial, en los últimos años, la introducción de los arquitectos de barrio, que como los médicos, asisten a la población en una especie de microdiseño popular. Y no olvidar tampoco, en aras de seria objetividad política, los aportes de los arquitectos y los técnicos venezolanos y de los demás compañeros de otros países que igualmente se fueron de acá para la isla - que le dieron a los comienzos de la experiencia cubana. A comenzar por Fruto Vivas Pero con independencia de la conocida, extraordinaria generosidad cubana, y por un simple cálculo de racionalidad, es altamente conveniente también evaluar y revaluar en forma paralela la capacidad tecnológica nacional y estimular su aplicación en los programas públicos.
Barreto y su planLas dos fotos ocupan aproximadamente la mitad de cada recuadro y el discurso la otra mitad. Las fotos están tomadas ligeramente desde abajo con el Alcalde que nos mira desde arriba, con expresión cordial pero paternalmente severa. ¿Qué reflexión quieren provocar en el lector? Un manjar para que los semiólogos curiosos revelen la comunicación oculta. El Alcalde es sin duda un personaje simpático para muchos, pero no le hacen falta tantas fotos y tanto despliegue de publicidad. Nuestra página es de debate urbano, así que disculpen Uds. la digresión, pero el autoculto a la personalidad de nuestros funcionarios medios, hoy tan frecuente, resulta ofensivo dentro de este proceso hermosamente revolucionario, cuya meta fundamental es "todo el poder al pueblo". Volviendo a nuestro tema, el discurso de Barreto sobre vivienda y urbanismo es decepcionante. Tiene como tres partes. La primera, la teoría de su gestión en casi 3 años, no aporta nada nuevo: "Soluciones para las familias...para los inquilinos... para los dueños de edificios...para los habitantes de edificios... para las comunidades... para barrios completos...". Los resultados anunciados son sorprendentemente escasos: "3.000 familias han recibido materiales.... Refacción de edificios en 50 sectores... 10 grupos de familias han recibido donaciones (para) mejoramiento de sus viviendas...Viviendas entregadas a sus nuevos propietarios. Beneficiadas: 500 familias....Programas de consolidación...10 barrios beneficiados" y la joya: "Adquisición de terrenos...que serán utilizados para la construcción de 106.000 nuevas viviendas". Datos imprecisos, vagos, sin ningún tipo de identificación con características reales. En ningún caso una indicación de lo que representan estas soluciones ante las necesidades reales. ¿10 barrios de los 1.000 que pudiera haber en Caracas? ¿Cuántas hectáreas de terrenos, dónde están? La tercera parte son las promesas. No se trata de programas sino de promesas muy dudosas. En el Programa Transbarrio substituirán 32 barrios durante el 2007. ¡Pero si no se ha podido intervenir más que 4 por año! Se construirán 106.000 nuevas viviendas en las XXXX hectáreas adquiridas por la Alcaldía. ¿Si ni siquiera se sabe cuantas hectáreas son? XXXX no son 40 en números romanos, son simplemente la expresión de "no sabemos". Lamentablemente esto linda demasiado con la demagogia. Los recursos públicos, que son del y para el pueblo, deben ser utilizados con seriedad, y las publicaciones deben ser eficientes en la comunicación y respetuosas para con el lector, que en los últimos años ha aprendido mucho. La Misión Villanueva, para que tenga éxito, necesita más responsabilidad.
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario