Henrique Hernández / Alejandro López /Juan Pedro Posani / Alfredo
Roffé
acerasybrocales@gmail.com
El diseño de los conjuntos de viviendas
En las urbanizaciones, de casas o
edificios, es clave el tipo de diseño que se aplique. Los diseños dominantes en
los conjuntos públicos y privados, carecen de imaginación y racionalidad. Son
brutísimos. Consisten en trazados ortogonales, donde se repiten monótonamente
calles cada 40 metros (ni siquiera cada 80-100 metros del trazado colonial), las
viviendas están alineadas a las calles, separadas entre si unos 4 metros. Donde
la privacidad entre vecinos es inexistente, y la calle se convierte en un
problema de seguridad, por lo que aparecen de inmediato muros y cercas para
aislarse de ella. Los servicios tienen que distribuirse en tantas calles
aumentando así el costo de inversión en vialidad, aceras, brocales y redes de
agua, energía, cloacas y drenajes. En los espacios sobrantes se ubican los
equipamientos que en la mayoría de los casos son insuficientes o construidos
tardíamente.
Si se exploraran enfoques basados en agrupaciones vecinales
pequeñas tipo condominio, minimizarían la construcción de calles principales, y
por ende de servicios, la mayoría del terreno estaría bajo el cuidado y
mantenimiento de los vecinos, incluso los equipamientos comunales estarían bajo
su responsabilidad. Así se correspondería la organización social (consejos
comunales, condominios, asociaciones vecinales) con la organización del espacio
físico en las urbanizaciones y conjuntos de casas y edificios. Igualmente se
debería aplicar, con las particularidades del caso, en los barrios existentes.
Experiencias hay. En el desaparecido Programa Cameba se diseñaron condominios en
barrios de La Vega y Petare Norte. En el Banco Obrero, en los años 60 se
construyeron conjuntos nuevos con estos principios. Uno de los problemas que a
raíz del referendo se ha intensificado en la opinión pública, el de la
inseguridad personal, sería aminorado con el buen diseño urbano y de los
conjuntos de viviendas. Como se ha dicho, potenciaría la participación y
responsabilidad de la gente en su ámbito residencial, fortaleciendo su
organización social. Además, abre las puertas para delegar a las comunidades
diferentes actividades, por ejemplo: producción de materiales, construcción,
operación de las redes de distribución de agua, de electricidad, de recolección
de basura, mantenimiento de áreas libres, jardines, campos deportivos, entre
otros. Conciliar la organización social con la física, como lo facilita el
diseño de condominios compartiendo espacios y servicios, daría un impulso a los
programas de vivienda y propiciaría la real participación, porque diseñar con
este enfoque hay que hacerlo sólo y exclusivamente con la gente ¡Pequeña
diferencia!
¿Pocas? ¿Pero, además, cómo son?
El tema de la vivienda es uno de los temas alrededor
de los cuales gira buena parte de las críticas y autocríticas que, luego de los
resultados del 2 de diciembre, deben realizarse con urgencia. Y por supuesto,
las cifras de la cantidad de viviendas producidas por el estado - difíciles de
calcular pero seguramente, según todos los datos que se pueden recoger, muy por
debajo de las metas previstas - constituyen uno de los dedos acusadores que
señalan nuestra ineficiencia. Sin embargo, y acerca de ello hemos insistido
muchas veces, el conjunto de carencias, errores y defectos que hasta ahora,
lamentablemente, han caracterizado los programas públicos de vivienda, no se
limitan tan solo a lo que podríamos calificar como el aspecto o la vertiente
cuantitativa. Si abordamos el asunto desde el punto de vista de la calidad de lo
que se está construyendo, igualmente tendremos que reclamar muchas cosas. En
primer lugar deberíamos comprender que las viviendas nuevas, las que entrega al
pueblo el gobierno bolivariano, deben ser mejores que las mejores de la cuarta
república. De otra manera no estaríamos dando pruebas de que la marcha hacia el
socialismo vale la pena.
Y deben ser mejores no sólo de acuerdo con los
parámetros acostumbrados, de valor muy relativo, por ejemplo, de cuántos metros
cuadrados de superficie. Tampoco atendiendo sólo a la calidad de los acabados y
de los materiales empleados, que si el machihembrado, que si la tejas, que si la
cerámica. Todos esos aspectos son importantes, sin duda, pero las nuevas
viviendas deben ser mejores porque están mejor diseñadas, con talento, con
inteligencia, con imaginación, con experiencia. Tomando en cuenta lo que es
realmente importante y esencial para la calidad de vida de sus futuros
habitantes. Los requerimientos no son tan complicados y cuando el pueblo ha
construido por su cuenta, con sus propios esfuerzos, dentro de tradiciones que
cuentan con generaciones y generaciones de ensayos, pruebas y repeticiones en la
práctica, los resultados son admirables. Otra cosa ocurre cuando se cortan esas
hondas raíces y la nueva situación – por ejemplo la urbana - no se presta para
hallar otras tan buenas como las antiguas. Si comparamos las viviendas populares
y tradicionales, andinas, llaneras o del delta, con las viviendas que los
habitantes de los ranchos venezolanos tienen que construir para vivir
precariamente en nuestros barrios, tendremos claras las diferencias. Se han
perdidos sabidurías y no ha habido condiciones para adquirir otras nuevas. Así
entonces, entre esos requerimientos deben estar en primer término tomar en
cuenta la forma de vida de los habitantes y sus circunstancias culturales. No es
lo mismo viviendas para una etnia indígena en Amazonas, que para los habitantes
de Vargas frente al aeropuerto. No debe ser lo mismo un baño de apartamento en
Mérida que un baño en Barlovento. Es un asunto de clima, de temperatura, de
espacios útiles, de patios y corredores, de aprovechamiento de las vistas y de
la vegetación. Y además, debe cuidarse como criterio sagrado la relación
funcional con todos los servicios indispensables para que las viviendas tengan
el carácter de ciudad y disfruten plenamente de ella. De otra manera seguiríamos
con lo de siempre, ciudades de primera, urbanizaciones de segunda: ciudadanos de
primera y ciudadanos de segunda. La discriminación social es un asunto también y
sobretodo de discriminación territorial y espacial. No es posible que a la
pésima que ya heredamos, le agreguemos otra nueva igual o peor. Puede haber
varias recetas para que podamos dejar atrás tanto disparate burocrático, tanta
mediocridad e ineficiencia, y comenzar a construir con la ambición y el reto que
nos plantea el socialismo del siglo XXI. Una de ella es recurrir al talento
existente y demostrado. Poner a trabajar a los arquitectos de valor, jóvenes y
no tanto, que existen en el país. Otra es emplear el viejo método de los
concursos. Selección cuidadosa a dedo y selección por competencia abierta, dan
resultados ciertos. La experiencia de países como España o Colombia, así lo
confirman. Pero parece que una ignorancia supina lo ignora completamente.
Estamos de acuerdo, el hoy y el mañana hay que inventarlos.
Pero tampoco
es cuestión de volver a inventar el agua tibia. El asunto crítico es avanzar
cometiendo el mínimo de errores.
© Copyright 2008.
Cadena
Capriles C.A.
Todos los Derechos Reservados
|
|
|
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario